domingo, 24 de febrero de 2008

De acuerdo a las categorias suministradas anteriormente valore cada uno de los items :

4. EXCELENTE

3. SOBRESALIENTE

2. ACEPTABLE

1. POR MEJORAR

sábado, 23 de febrero de 2008

Conclusión

4. La conclusión incluye los descubrimientos que apoyan la hipótesis, posibles fuentes de error y lo que se aprendió del experimento.
3. La conclusión incluye los descubrimientos que apoyan la hipótesis y lo que se aprendió del experimento.
2. La conclusión incluye lo que fue aprendido del experimento.
1. No hay conclusión incluida en el informe.

Componentes del Reporte

4. Todos los elementos requeridos están presentes y elementos adicionales que añaden al reporte (por ejemplo, comentarios atentos y gráficas) han sido incluidos.
3. Todos los elementos requeridos están presentes.
2. Un elemento requerido está omitido, pero elementos adicionales que añaden al reporte (por ejemplo, comentarios atentos, gráficas) han sido incluidos.
1. Varios elementos requeridos han sido omitidos.

Apariencia y Organización

4. El reporte de laboratorio está mecanografiado y usa títulos y subtítulos para organizar visualmente el material.
3. El reporte de laboratorio está escrito a mano con esmero y usa títulos para organizar visualmente el material.
2. El reporte de laboratorio está escrito o mecanografiado con esmero, pero el formato no ayuda a organizar visualmente el material.
1. El reporte de laboratorio está escrito a mano y se ve descuidado y con tachones, múltiples borrones y/o desgarres y pliegues.

Datos

4. Una representación profesional y precisa de los datos en tablas y/o gráficas. Las gráficas y las tablas están etiquetadas y tituladas.
3. Una representación precisa de los datos en tablas y/o gráficas. Las gráficas y tablas están etiquetadas y tituladas.
2. Una representación precisa de los datos en forma escrita.
1. Los datos no son demostrados o no son precisos.

Reproducción

4. Los procedimientos parecen ser reproducibles. Los pasos estn delineados en orden y están adecuadamente detallados.
3. Los procedimientos parecen ser reproducibles. Los pasos están delineados y adecuadamente detallados.
2. Todos los pasos están delineados, pero no hay suficientes detalles para reproducir los procedimientos.
1. Varios pasos no están delineados y no hay suficientes detalles para reproducir los procedimientos.

Análisis

4. La relación entre las variables es discutida y las tendencias/patrones analizados lógicamente. Las predicciones son hechas sobre lo que podría pasar si parte del laboratorio fuese cambiado o cómo podría ser cambiado el diseño experimental.
3. La relación entre las variables es discutida y las tendencias/patrones analizados lgicamente.
2. La relación entre las variables es discutida, pero ni los patrones, tendencias o pedicciones son hechos basados en los datos.
1. La relación entre las variables no es discutida.